SDS

Калі вы не можаце спыніць пірацтва ў сотні законаў ўжо на кнігі, я мяркую, што гэта не можа быць зроблена.

Я стаю ў знак салідарнасці з Google, Wikipedia, Reddit, і ўсе іншыя, якія чарненне свае сайты для павышэння дасведчанасці гэтых жудасных страшных рахункаў.

АМАП ужо тут, але пакуль не падобна, нешта рабіць. быць бяспечным.

Я буду наведваць! Дазвольце мне далучыцца? Устань і лічыць! (Вы амаль напэўна не будзе арыштаваны)

Найбольшая аналіз і тлумачэнне КЕЙБЛГЕЙТ я бачыў на любы крыніца інфармацыі. Вы ідзяце, хлопцы!

Акрамя таго, іншая добрая. . .
http://www.youtube.com/watch?v=ob7vcepdeOA

Я злавіў паказ новага фільма рэжысёра з Q і пасля шоў. Я рады (даволі добрыя месцы нават).

"Кангрэс не павінен выдаваць ні аднаго закона, які адносіцца да ўсталявання рэлігіі або забараняе свабоднае вызнаньне гэтай, альбо абмяжоўвае свабоду слова ці друку або права народа мірна збірацца і звяртацца ў Урад для пакрыцця крыўды ".

Памятаеце, калі гэта азначала, ці што? Хіба ніхто не бачым нашых свабод знікае? Як толькі журналісты не абароненыя, то што? хто знаходзіцца побач. Зямля бясплатна? Не больш. RIP-

Калі амазонка ўпала WikiLeaks ад яго сервераў пад ціскам ўрада без якога-небудзь крымінальнай правапарушэння ці аўтарскіх правоў, яны паказалі, дзе яны стаялі па адносінах да першай папраўкай. Той, хто ігнаруе іх кіраўнікі на падыходзе магутны праціўнік мяккацеласць. Без доказаў, або па крайняй меры, за кошт працэсу, мы не вінаватыя ў гэтай краіне. Па крайняй меры, менавіта так яно і павінна быць. Я заклікаю ўсіх свята пакупнікам, каб пазбегнуць amazon.com. Гэта страшны час і мы не маем патрэбу ў нашым інтэрнэт правайдэры злоўжываюць сваімі паўнамоцтвамі і дапамагае нашай цэнзуры інтэрнэту. Цяпер dyndns.com уступае ў шэрагі ворагаў свабоды. Я зрабіў бізнэс з імі на працягу многіх гадоў, але не больш. Калі вы стаіце на волю, я буду галасаваць у самы магутны спосаб ў мяне: з майго паперніка.

Калі КОИКА падышоў ён выглядаў небяспечным, аднак высвятляецца, што яго ўлада ўжо выдадзенай у DMCA. Урад можа ўжо выкарыстоўваць любую вэб-сайце, што яны падазраюць у парушэнні аўтарскіх мае рацыю. Тым не менш, урад ЗША не аўтарскае свае дакументы, і такім чынам WikiLeaks была жудасная мэта. Гэтыя законы не павінны распаўсюджвацца на ўсіх. Выкарыстоўваючы гэтыя метады, каб прымусіць замаўчаць іншадумцаў НІКОЛІ не эфектыўныя. Асабліва ў гэтым: у стагоддзе інфармацыі.

ці не так?

Новае твар у прыватнае жыццё.

http://www.youtube.com/watch?v=KP1C_h92H30

Джейлбрейка, DeCSS і больш юрыдычных! прачытаць усё пра яго.

http://www.eff.org/press/archives/2010/07/26

"Калі адзін джейлбрейка смартфон для таго, каб зрабіць аперацыйную сістэму на тэлефоне, што ўзаемадзеянне з самастойна стварыў прыкладанне, якое не было ўхвалена вытворцам смартфонаў і стваральнік аперацыйнай сістэмы, змены, якія ўносяцца выключна ў мэтах такога ўзаемадзеяння справядлівых мэт. "

"Бюро рэгістрацыі аўтарскіх правоў прызнаецца, што асноўная мэта замкі на сотавыя тэлефоны з'яўляецца прывязка кліентаў да існуючых сетак, а не для абароны аўтарскіх правоў".